Assurance vie : tous les rendements 2008

oui predissime 9 reste un mauvais placement!(2007jai signer un transfert)d'un plac sec sur desz oper bour avec predissime

je regrette vraiment ma signature faitte en 2007 pour un tranfert predige v 4 sur predissime 9 . que de perte pour moi et cela continue

oui predissime 9 (banque credit agricole) etun mauvais placement!!! je parle en connaisance grosse perte depuis 20007

oui predissime 9 du credit agricole reste un mauvais placement !!!En 2007 j'ai signer un transfert (predige ) securiser pour ce predissime 9,actuellement je subie de forte pertes.Avec le risque de perte definitive sur de grosse sommes!!!!

prdissime9( du credit agricole) oui reste vraiment un tres mauvais placment !!!POUR L'ADHERENT ASSURE!!! SURTOUT APRES AVOIR SIGNER EN 2007UN TRANSFERT D'UN CONTRAT PREDIGE V 4 SECURISER POUR PREDISSIME 9!!!!(atout horizon duo et predi euros) NE PAS TOUJOUR FAIRE CONFIANCE MEME A MON AGE!!! (ne faitte pas la meme imprudence !!!!

Quand un palmarés est fait sur des contrats d'assurance vie, je pense qu'il faudrait déja demander l'avis de cleins en place, car je suis client du contrat altaprofits et comme indiquez dans ce forum et sur d'autres les arbitrages sont effectuer trés tardivement, exemple mon arbitrage du 14 septembre n'est toujours pas effectuer, bloquant aisni toutes mes autres operations et aucune réponse d'altaprofits, ont fait la sourde oreille et ont attends, je pense qu'il est temps ques les journaux financiers prennent en compte l'ampleur de ces desagrements.

Bonjour , je ne retrouve pas sur votre site l'article : 330 contrats au banc d'essai dans votre numéro 333. d'avril 2009.

En complément de votre étude sur les rendements 2008 des assurances vie : Plan d'Epargne PREFON : 2,50 % en 2008 (taux identique en 2007). C est le bonnet d ane de votre classement (comme en 2007 d ailleurs....) A publier. Cordialement.

Le rendement du Préviretraite Arkea est encore appelé à baisser puisque les assurés dont je suis ont été avisés que l'an prochain il y aura des frais de gestion de 0,36% sur les fonds gérés. Quel est l'objectif poursuivi ?

Bonjour, Dans le numéro n° 335 de Juin 2009, MVVA traite du problème lié à un transfert Fourgous en page 36, mais il ne précise pas si, comme j'ai cru le comprendre, la contrainte du minimum d'investissement de 20 % en OPCVM s'impose pour tout nouvel investissement après le transfert Fourgous! Je suis sûr que de nombreux épargnants ont été piégés par cet amendement Fourgous et s'en mordent les doigts !

Suite à ma demande d'ouverture d'un contrat AREP on m'a clairement signifié, malgré mon insistance, que ce n'était plus possible. Pourtant le site du conservateur propose toujours la page qui vante les performances de ce contrat euro. A la place on m'a proposé un contrat multisupport dont je ne veux pas.

Suite à votre article sur les assurances-vie d'avril 09,jai demandé à souscrire un contrat AREP du Conservateur.Mais celui-ci est fortement déconseillé par le conseiller car le contrat est trop ancien.Il préconise le contrat Multivalor avec un ticket d'entrée de 1500€ et rendement inférieur à 4,50%.Votre avis s'il vous plait?Merci.

comment exporter le palmarès 2008 dans un tableur comme l'an dernier? Merci de m'éclairer

J'ai un contrat Altaprofits Vie depuis 3 ans. A chaque arbitrage, c'est la même galère, il faut relancer la compagnie d'assurance car l'arbitrage reste en attente et le plus souvent le traitement qui s'en suit n'est pas effectué correctement (erreur dans les montants et/ou dans les types d'envestissements). Le fond est peut-être à peu près bien géré (produit d'appel ?) mais pour les autres fonds investis, la gestion des arbitrages est vraiment déplorable, évidemment il y a la gestion pilotée qui est proposée, je suppose que comme je n'ai pas opté pour cette solution, on essaie de me décourager. Il faut que cela se sâche ...

Rendements 2008 des contrats de la GMF Ticket 1000 et Ticket Croissance : 3,65 %. Il s'agit d'anciens contrats que l'on ne peut plus faire évoluer. Donc sur ces contrats qui ne font plus vitrine, les sociétaires sont négligés au profit des nouveaux contrats. J'espère une action de Mieux-Vivre pour permettre de transférer ces contrats sans perte d'antériorité fiscale.

@claunel : il s'agit d'une clôture à la souscription d'un fonds qui a désormais un mauvais rendement, ce qui est plutôt une bonne chose pour le client, et d'une redirection pour les clients qui le souhaitent vers de nouveaux fonds plus rentables. Donc plutôt une bonne chose au globale

J'ai un contrat gmo pav à la banque postale, ça rémunération est de 3.5% pour l'année 2008, mon contrat au lcl lionvie vert equateur a été de 3.90% pour l'année 2008 même si il n'y a que 2 possibilités de sorties les frais d'entrée sont dégressifs c'est un atout. Les versements réguliers sont accessibles à un large public. J'espère que l'année 2009 sera meilleure pour l'assurance-vie. Ils ont tous les deux la possibilité de m'attribuer une avance.

qui dit mieux! LCL - LION RETRAITE 3,15% LCL - LION VIE 3% ATLANTIQUE RETRAITE SURAVENIR 3,70% Les anciens clients sont vraiment mal considérés! Quand pourrons nous transférer nos contrats vers des organismes qui nous prendrons en cosidération! Je m'aperçois en lisant MVVA que Générali à clos ces contrats EPI1 avec un rendement de 3,5%. Que pensez de ces assureurs qui n'ont aucun scrupule envers leurs clients.

Mon contrat "PEP Previposte" de la B. Postale offre 3,48% de rendement pour 2008 avant prélev. sociaux. Son taux minimum garantie pour 2009 est fixé à 1,50%. Qui dit mieux ...! Les nababs de la CNP ne connaissent pas la crise !!

J'ai souscrit un placement BNP multiplacement privilège en dec 2008 pour 70k€. Je lis partout que le rendement 2008 est de 4,1%. Pourtant j'ai reçu un rendement de seulement 4%. Mon banquier me dit que le 4,1% n'est garanti qu'aux placement supérieurs à 150K€. OU est l'arnaque ? J'ai l'impression qu'ils me font payer les droits d'entrée que j'ai négociés. Merci de vos avis.

rendements aviva 2008 : 4,3% rendements 2009 : 4,10% taux promo 5% je trouve que ces résultats sont très honnetes au vu de ca qui est proposé par les banques et les soi disant grands groupes d'assurance! d'autant plus que ces taux s'appliquent à tous les contrats, quelle que soit la date de souscription, et sans frais de gestion...

Pour information, voici d'autres taux bas servis par la Banque Postale pour 2008 : Poste Avenir 3,20 % GMO 3,50 %

je voudrais confirmer par mes propres expériences (ou celles de proches) les commentaires publiés ici. - 1° sauf exception rare, les rendements des banques et des assureurs classiques sont médiocres - 2° seuls quelques assureurs classiques et une bonne partie des contrats internet procurent un rendement correct, voire excellent - 3° lanterne rouge : les contrats de la CNP (CE, Poste, Trésor) - 4° parmi les meilleurs que je connaisse personnellement : Le Conservateur et ESCA D'où quelques règles que je me suis fixées : - Règle n°1 : pas de banque, ni d'assureur paquebot (CNP), ils ont trop d'actifs à gérer pour faire profiter des opportunités de gestion (un bon investissement est noyé dans la masse des emprunts d'état peu rémunérateurs) - Règle n°2 : toujours prendre un contrat INDIVIDUEL (pas de collectif) pour éviter les changements de conditions générales en cours de route (cf. Predica qui a supprimé ses clauses de garanties de taux minima sur ses anciens contrats) - Règle n°3 : pour la souplesse de gestion prendre un contrat via un site internet (ING Direct), ce contrat pourra être multi-support pour les arbitrages via internet, c'est plus pratique et le fonds en euros rapporte un rendement correct - Règle n°4 : pour un bon fonds en euros, choisir un assureur pas trop gros (niet AFER), qui a fait ses preuves (genre Le Conservateur ou ESCA) et qui ne propose pas 36 générations de fonds en euros. Même si les frais d'entrée sont un peu plus élevés (jusqu'à 5%), c'est quand même du gagant. Exemple : 1000 € sur 8 ans avec 3% de frais d'entrée et qui rapporteraient du 4% net par an chez un (bon ?) banquier et 1000 € sur 8 ans avec 5% de frais d'entrée et du 4,5% net chez un meilleur assureur donnent respectivement 1328 € et 1350 €. Comme quoi payer des frais d'entrée n'est pas forcément un inconvénient. C'est vrai que les contrat (individuels) internet seraient la solution miracle ! Mais attention qu'ils ne deviennent pas des paquebots !

Je suis très déçue et écoeurée de constater que le taux 2008 de mon contrat ASCENDO (Banque Postale) est tombé à 4 %. Pour un contrat présenté comme "haut de gamme" ils ont fait fort !!! Mais comme nous sommes coincés pendant 8 ans sur un contrat d'assurance vie, c'est tellement facile de nous arnaquer. Quand pourrons-nous changer de banque ou d'assurance tout en conservant l'antériorité fiscale ????

Pour répondre à noël88, La CNP est d'abord un immense paquebot, elle gérait au 31/12/07, 244 Mds€.Tout paquebot est plus difficile à piloter car manque de souplesse.De plus, elle est détenue à 40% par la Caisse des dépôts. Les fonds en euros de ses contrats sont placés majoritairement en emprunts d'Etat qui rapportent moins que les obligations d'entreprises. Cependant, rien ne justifie des taux de rémunération extrêmement bas pour cette année car les taux à long terme sur les obligations d'Etat à la baisse cette année n'auront d'impact que sur les prochaines années.Et quand elle se targue d'une inflation revenue à 1% pour justifier une rentabilité significative avec des taux en moyenne de 3.70%, elle se moque du monde.Non, on profite de la crise et d'une inflation en baisse pour baisser les taux.Quant à sa solidité financière, pour justifier une nouvelle fois les taux bas servis cette année, son ratio de marge de solvabilité(fonds propres réserves / marge de solvabilité obligatoire) n'est que de 120% au 30/06/08.

Je rejoins les commentaires faits sur Trésorvie et Posteavenir de la CNP...3 % l'année dernière, combien cette année ?!! Et impossible de clôre pour mettre les fonds chez la concurrence, scandaleusement performante, à cause de la perte de l'antériorité fiscale...! Par pitié, faites quelque chose, quelqu'un.. que l'on ne se trouve plus piégé de la sorte (les revenus de mon assurance-vie constituent une bonne part de mes revenus et mon niveau de vie a chuté ces dernières années,- et le capital en cause a fondu - sans que je puisse rien y faire...

Je constate que je ne suis pas le seul à m'être fait rouler dans la farine par CNP Assurances.Quelqu'un saurait-il expliquer les mauvais rendements de la CNP alors que sur son site,il est vanté l'excellente santé financière de l'organisme.J'ai posé la question à la CNP par courriel et pour le moment,j'attends toujours la réponse. A vraiment éviter pour placer son argent !

3% de rendement en 2008 sur un contrat "trésor vie" de la cnp : qui dit moins ? la plaisanterie est assortie d'une offre promotionnelle de 5% en 2009 pour tout nouveau versement, si par hasard on avait encore envie de se faire rouler dans la farine!

J'ai souscrit en 1999 un contrat assurance-vie auprès de la Poste,GMO poste avenir(30000 euros)rendement pour 2008:3,70% J'ai souscrit en 2006 un autre contrat assurance-vie auprès de la Caisse d'Epargne,NUANCES 3 D(103000 euros)rendement 2008:3,50%. Ces deux produits de CNP Assurances ont un des rendements le plus bas du marché.Je ne veux donc plus entendre parler de CNP Assurances et vais donc retirer tout mon argent pour le replacer ailleurs en espérant négocier au mieux les frais d'entrée.

je confirme les propos de xerfe5, se référer également au commentaire que j'ai déposé dans la rubrique épargne retraite. Le transfert devrait pouvoir se réaliser également d'un établissement à l'autre afin de pouvoir faire jouer pleinement la concurrence. En attendant il ne reste que la possibilité de placer sur des fonds à actifs cantonnés pour être certains de ne pas partager les gains avec des produits plus récents. Encore faut-il trouver ces placements et que les rendements soient corrects.

Je pense qu'il faudrait boycotté les établissements qui ne donnent pas le même taux pour tous leurs contrats car cela est symptomatique d'une gestion à la petite semaine : je ferme les anciens contrats et je déshabille pierre pour habiller Jacques (peut être une information à indiquer dans le classement des assurances vie du style 'respect des anciens souscripteurs' ou 'uniformité des rendements' ). Exemple : Ascendo fermé depuis peu --> 4 %, cachemire remplacant d'ascendo depuis peu --> 4,1 %. Je pense hélas que les seuls contre pouvoir vis à vis de cette pratique sont les associations d'épargnants (AFER, ASAC, ...) où l'actif est cantonné et où l'on est pas seul vis à vis de l'établissement. Détenteur d'un Ascendo depuis 10 ans, je vais prendre date en ouvrant une dizaine de contrats différents (en attendant le palmarès de nos amis de MVVA) et alimenterai ces derniers au fil du temps depuis mon contrat 'haut de gamme' car non, définitivement non, la fidélité ne paye pas en face de gestionnaires qui prennent vraiment les épargnants pour des gogos.

Il faudra absolument que "Mieux vivre.." milite avec ses lecteurs pour le libre changement de contrat sans pénalités(non perte de l'antériorité fiscale et non imposition des gains si non retrait). On devrait pouvoir fermer son ancien contrat et transférer les sommes sur un nouveau contrat afin de faire jouer la concurrence. Car la technique actuelle des Cies d'Ass et Banques est de fermer certains contrats afin de massacrer leur taux et d'en ouvrir d'autres soi-disant plus rémunérateurs.Les détenteurs de ces anciens contrats sont les dindons... On est pris au piège!Ainsi, Ascendo(lbp) est fermé pour un nouvel hypothétique contrat "haut de gamme" Cachemire. Bravo à la Maif qui offre du 4.20 pour son contrat "Nouveau Cap", contrat qui supplante nbre de contrats haut de gamme. On nous vole, la crise a bon dos à moins qu'une partie de l'argent des fonds en euros ait été placée sur des supports à risque.

Les taux des contrats proposés par la CNP sont globalement très décevants. Que dire des taux des contrats Iniatives plus(CE) et Ascendo(LBP), contrats dits haut de gamme! C'est un véritable scandale!! Les Cies d'ASS vie profitent de la crise pour nous voler.

rendement des contrats euros bnp paribas: pep ainsi que plan croissance liberté : 3.50%

Support en euros Nuances Sécurité de la Caisse D'Epargne :2,70% pour 2008 net de frais de gestion. De qui se moque t'on!!!!

Bonjour, je voulais vous signaler le taux 2008 très correct de mon contrat en euros PréviLibre chez le Groupe Prévoir : 4,35%. Pas mal quand je vois ce que voulait me vendre mon banquier...

Je crains,hélas,que tous les rendements des fonds en euros n'obéissent qu'à des manipulations des assureurs et banquiers dictées par des considérations purement commerciales.Le souscripteur du contrat achète ainsi une "image" , celle du gestionnaire, mais certainement pas un taux de rendement objectif.Les fantasmes sont irrationnels par essence, et le nombre des gens crédules infini....

Que dire de Prédissime 9 du Crédit Agricole dont le rendement sur Atout France est négatif...plus vous versez plus vous perdez ! Frais de gestion 0.60% par an ! Qui dit mieux !

Je partage totalement le point de vue de certains qui trouvent abusif de ne pouvoir faire jouer la concurence sans perdre l'avantage fiscal lié à l'ancienneté du contrat ,l'informatique le permet.L'éventail des frais d'entrée est scandaleux ainsi que certain frais de gestion .les dénominations sont trompeuses: XXX equilibre,XXX sérénité XXXpatrimoine etc mais nonseulement les taux d'entrée sont élevés mais la gestion annuelle à 3% c'est là la vraie sérénité ,quant aux épargnants qui ignorent tout de la bourse il ne serai pas plus catastrophique pour eux de s'en occuper car un spécialiste qui vous taxe de 2,90°de frais de gestion a quand même perdu 42% Rappelez vous la bourse institutionnels :90% particuliers 10% ce dernier n'a rien à y faire

Beaucoup oublient que c'est sur la durée que l'on peut vraiment juger de la performance d'un contrat d'assurance vie. Nous serions sans doute nombreux à envier le pécule de celui qui a versé 10000€ (66000 F) lors de la création de l'AFER. Au fait et les contrats des banques et autres assureurs crées à la même époque que l'AFER vous souvenez-vous simplement de leurs noms ? Plus aucun n'existe ou alors ceux qui fonctionnent encore servent royalement le taux légal chaque année. Alors que l'AFER crée le 16/06/1976 est toujours là, toujours avec les mêmes produits et de nouveaux qui viennent renforcer l'offre (bon d'accord en 2008, le renfort de Dynafer est discutable !). Une comparaison des performances depuis 1976 serait très intéressante, je pense même que l'AFER se trouverait bien seule en tête pendant des années avant d'être rattrapée parfois par des contrats dont la durée de vie n'a d'égale que leurs éphémères performances plus coûteuses en marketing que ce qu'ils ne rapporteront jamais à leurs pauvres souscripteurs... Un nouvel adhérent de l'AFER qui s'est bien fait rincer par la BNP, La Mondiale, ING...et qui a décidé de revenir aux choses simples et vraies.

Depuis des années l'Afer est présenté comme le contrat de référence dans la presse et y compris sur votre site. Ce fut peut-être vrai à une époque mais ce n'est hélas plus le cas. Il est dommage de ne pas trouver dans vos colonnes un classement de la performance des fonds en euros tenant compte des frais sur versement et des taux de rendement nets annuels. Je me suis livré à l'exercice sur les 4 dernières années. Ainsi un épargnant ayant versé 100 000 euros sur le fonds en euros du contrat Frontière Efficience le 1/1/2005 disposerait aujourd'hui de 121 319 euros. S'il avait versé la même somme sur le fonds en euros de l'Afer, il ne disposerait que de 115 144 euros. Soit un manque à gagner de 6 175 euros. Loin d'être négligeable ! Par ailleurs, l'Afer a créé en 2004 le fonds "dopé" DYNAFER dont l'objectif affiché était de surperformer le fonds en euros pour compenser l'érosion de celui-ci. Beaucoup d'adhérents s'empressèrent alors d'effectuer des arbitrages du fonds en euros vers DYNAFER. Ils ne peuvent que le regretter aujourd'hui. Ainsi un adhérent ayant arbitré 10 000 euros vers DYNAFER le 1/1/2005 disposait au 1/1/2009 de 10 184 euros, tandis qu'un autre adhérent ayant simplement laissé "dormir" ses 10 000 euros sur le fonds en euros aurait 11 871 euros. Soit un manque à gagner "grâce" à DYNAFER de 1 687 euros. Pour un fonds qui devait battre le fonds en euros, belle désillusion en vérité ! Ces chiffres illustrent bien que si l'Afer est toujours une référence, ce n'est pas en tout cas pour ce qui est de la performance. Je pense qu'il est important que les épargnants le sachent.

d'accord!!!!

A MVVA, pourquoi ne feriez vous pas le classement des anciens contrats d'assurance vie des grands réseaux (banques et assurances)par taux net de préférence puisque c'est quand meme le plus gros des placements, on serait sans doute bien plus bas que les taux que vous annoncez. D'autre part pourquoi BNP Cardif vie ne transmet plus le taux servi dans son relevé annuel mais seulement le solde acquis ? Manque de transparence tout ça !

On oublie souvent que MAAF cache avec ses nouveaux contrats, un autre, plus ancien et qui, d'année en année, multiplie les rendements minables. Je n'arrive pas à vous envoyer de mail, j'espère que vous rentrerez ce chiffre dans votre tableau. Contrat WINNEO: 3,86 net !!! (sans oublier 3% de frais d'entrée)

le taux Livret Assurance Retraite des Assurances du Crédit Mutuel (entre 3,70 et 4,88%), caches des règles différentes : 3,70% c'est pour les contrats récents sans garantie de taux sur la durée du contrat - 4,88% est pour les anciens contrats qui bénéficient d'une garantie à hauteur de 133% du taux du Livret Bleu Pour la rédaction de ce site : il serait bien de mettre deux lignes distinctes dans votre tableau

je voulais vous signaler que le rendement de mon contrat d'assurance-vie "PREDIGE" du Credit agricole offrait en 2008 un taux net de frais de gestion avant prelevement de 3,60% contre 3,80% en 2007,un scandale!!!Quand j'ai souscrit, les taux des obligations en 96 etaient largement au dessus de 8%.Aujourd'hui le CA propose des nouveaux contrats en euros avec des taux de 4% et plus alors que les taux des obligations sont au dessous de 4%. ou sont passées les redistributions de benefices.A noter que les taux garantis ont baissé ou disparu!!

Le rendement du fond en euro du contrat PREVI OPTION (SURAVENIR) est de 4,0%, taux insuffisant étant donné les frais d'entrée sur ce contrat (près d'une année d'intérêts).

Les taux affichés pour Initiatives sot faux pour les années antérieures. 2004 affiché 4,65 réel = 4,50 2005 affiché 4,42 réel = 4,30 2006 affiché 4,35 réel = 4,30 2007 affiché 4,40 réel =4,15

La Société Générale présente avec son Séquoia en Euros le résultat le plus minable (3,6%) de toutes les Assurances Vie. Fait-elle payer à ses clients ses erreurs de gestion?

Et La POSTE ? Je ne connais pas à ce jour 5 février 2009, le rendement de mon assurance vie ASCENDO. C'est scandaleux, y aurait il des choses à cacher ? Un mauvais rendement par exemple ? comme beaucoup d'autres banques....qui devraient pourtant donner l'exemple. Il est vrai que tout ce qui entoure l'assurance vie manque cruellement de transparence. Comment, par exemple, sont calculés les rendements ? Pourquoi n'est il pas possible de transférer une assurance vie chez un autre assureur sans perdre l'antériorité fiscale ?

Ascendo à 4 % pour 2008 (non officiel mais calculé depuis la participation versé sur le compte ) ==> La misère !

AFER : 4,356 % net, et non pas 4,36 comme tout le monde le dit ! Ils ont pratiqué un arrondi au centième supérieur, comme on le fait avec de la monnaie. Essayez : si vous n'avez fait ni retrait, ni versement dans l'année, appliquez un taux de 4,36 % à votre capital de fin 2007... et vous obtiendrez un chiffre plus élevé que celui figurant sur votre relevé 2008.

Swisslife n'a toujours pas annoncé ses taux 2008, ils étaient plus rapide il y a quelques années quand leurs taux étaient autour de 7% !!!

le taux de symphonis ( fortuneo) est de 4.5 ; ce n'est pas terrible par rapport à l'année précédente 4.51 mais avec des frais de gestion moindre 0.6 cette année sur le fond en euros , au lieu de 0.9; on a perdu 0.3; c'est énorme pour un grand groupe

Capma et Capmi (Monceau assurances) offre un taux net de frais de gestion de 4% en 2008 (4,85 en 2007 et 2006)

Bonjour, J'ai lu avec intérêt votre article. Je suis à l'AFER, je voudrais faire remarquer qu'avec la pub sur le multisupport, en étant très prudente, j'ai laissé la moitié sur le fonds garanti et 25% sur DYNAFER : -16,57% et 25% sur le fonds AFER-SFER -23,87 % ... le bilan avec les 4,36% est désolant ... bien sûr, il faut faire l'addition, car ce n'est pas indiqué, ni en total, ni en pourcentage, normal ... et là, juste une petite note dans la lettre d'accompgnement "Conservez vos Unités de compte" .. revoyez votre profil d'épargnant ...oui,OK, j'aurais aimé que votre article évoque un peu plus toutes ces possibilités qu'on nous a bien vendus en assurance vie ..., bon, je suis patiente ...."Arbitrer vers le fonds Garanti rendraient effectives les moins values" .. pas vendu pas perdu ... l'image de l'assurance vie est securité ... et quand cela nanti des In Fine ... bonjour les dégats .... je trouve que vous qvez passé un peu trop sous silence cet aspect des choses ...

Le rendement du fond en euro du contrat Synmphonis (Fortunéo) est de 4,50%, taux net de frais de gestion (hors prélèvements sociaux et fiscaux)

Bizare le credit agricole n'affiche pas ses taux ??? Seraient -ils en baise ?? Bien sur Ex emple Conflue,ce 3,7 % Ridicule pour une banque comme le credit Agricole

Le taux 2007 de multiprima(ag2r) était de 4,6% et non de 4,3%!!

Je voulais aussi vous signaler que le rendement du contrat Dynalto de la MAAF est de 3,81 % pour l'année 2008. Bien loin des taux affichés dans votre tableau... Je crois que cela mérite d'être ajouté afin d'avoir une vue plus complète. Merci et bonne continuation.

je rajoute une assurance vie a votre liste FOND LIVRET CONFIANCE de PRO BTP rendement 4.30%

comment peut on abtenir le taux de rendement 2008 ??- y a t il une date limite pr obliger une assurance a communquer ces informations ?? plusieurs relances a mon assurance n ont donne aucun resultat !!

Mon message d'hier a mystérieusement disparu, je le saisis à nouveau: j'ai signalé le mauvais taux du contrat Winnéo de la Maaf le 7 janvier (3,86%: contrat fermé à la souscription; autant attirer des clients en affichant un taux intéressant sur les derniers contrats commercialisés...). VotreArgent.fr n'a pas encore intégré ce taux dans le tableau récapitulatif: est-ce parce que la Maaf paye une publicité dans cet article? PS: à VotreArgent.fr, si une censure accidentelle devait se reproduire, je me poserais sérieusement la question du (non) renouvellement de mon abonnement.

Nous attendons avec impatience le taux 2008 de Suravenir.

cm-cic " livret epargne retraite" = 4,25% but soit 3,70% net pas terrible!!!

J'aimerais avoir le taux de PRUDNCE VIE EPI multi placements (GENERALI)

C'est désormais officiel, les rendements de Générali sont les suivants : fonds AGGV pour Himalia et Xaelidia : 4,30% net, fonds Euro Innovalia pour Himalia et Xaelidia : 4,60% net, fonds Eurossima pour E-novline : 4,45% net. Laurent BODIN

Les rendements du fonds en euros de GMO (banque postale) et de initiative transmission (caisse d'épargne) seront-ils publiés un jour ?

Connaissez-vous le rendement sur ASCENDO-Euros , pour 2008 ?

Merci de compléter les rendements pour les anciens contrats de CARDIF vie, moins de 2.66%net.Mais comment changer de banque ou assurance en gardant l' antériorité fiscale? Je trouve en effet que c'est une remarquable manière de remercier les anciens et fidèles clients de ces sociétés!

Asac-Fapés multisupport generali 4.38%

vous oubliez de citer le contrat en euros d'apicil group qui a donné un rendement de 4,8 % en 2008 et qui offre un 4,7% mini en 2009 c'est un contrat en ligne avec 0% de frais le rendement moyen des 3 années precedentes etait de 5% aucun site comparatif ne le cite ....bizarre

Taux net du fond en euros "GLT" du contrat d'assurance-vie multisupport "CONCORDANCES 3" de LEGAL&GENERAL : 4,25%

merci à BODIN Laurent pour son info sur le contrat APRIL arborescence opportunités que je ne connaissais pas - après recherche je vois que le taux garanti pour 2009 est de 5,20 % de rendement ce qui est excellent - un bémol les frais sur versements sont de 4.75% et les frais gestion sur fonds euros de 0,70 - sur le contrat ABIVIE ALTAPROTITS le rendement est de 4.60 pour 2009, frais s/verst 0% et frais gestion 0,60 sur fonds euros

contrat d'assurance vie Frontière Efficiente d'APICIL complément d'information : rendement 2008 4,80 % - garanti 2009=4,70% FRAIS SUR VERSEMENT =0% Je n'ai pas encore vu mieux - attend vos commentaires - merci

Pour votre information, April Patrimoine a annoncé 5,25% net de frais de gestion pour 2008 pour le contrat Arborescence Opportunités. Un taux suffisamment exceptionnel pour être signalé ! Laurent BODIN (CGPI) www.cedrefinance.fr

POUR LA REDACTION VOTRE ARGENT taux fonds euros frontière efficiente APICIL au taux de 4.80% POUR 2008 ET 4.70% Garantis pour 2009

Bonjour, On attend les taux des gros acteurs comme Boursorama et Symphonis ( Fortuneo ). Franck.

placer votre argent en suisse ; paS de prélèvements sociaux ; rendement de 8 / net QUI DIT MIEUX ?

Quel incidence va avoir l'augmentation des prélèvements de 1,1%.Exemple un contrat qui a rapporté cette année 4,3 net,qu'aurait-il rapporté avec cette ponction supplémentaire?

Petit correctif, le rendement le plus faible communiqué par la GMF pour 2008,n'est pas de 3,5% mais de 4%,il n'empêche que de tels écarts entre les anciens et nouveaux contrats ne sont pas acceptables

CARREFOUR HORIZONS 2008 4.41%

je confirme les propos de sfam, bien vouloir compléter les rendements pour les anciens contrats de GMF vie, moins de 3,5%. Cette pratique n'incite pas les clients à rester dans les sociétés qui ont recours à de telles pratiques, à moins d'y être retenu pour telle ou telle raison, antériorité fiscale par ex. Je trouve en effet que c'est une remarquable manière de remercier les anciens et fidèles clients de ces sociétés!

à Mieux Vivre, pouvez-vous compléter les références à la Maaf? Effectivement les taux sur les produits récents à actif non cantonné sont intéréssants, mais au détriment des anciens contrats: taux 2008 pour Winnéo = 3.86% Il s'agit tout simplement d'une pratique de voleurs.

L'on constate bien que le rendement des assurances vie sot ajuster par les compagnies en fonction de leurs réserves pour capter les fonds des particuliers. Attention aux surprises de rendement 2009

titre prétentieux: "tous les rendements 2008" vous en présentez 9 alors qu'il ya des centaines de contrats voire plus!! . il serait plus honnête de dire "les premiers rendements pour 2008"

@picsou :rendements NETS de frais de gestion de plus contrairement aux multisupports,les mono supports euro supportent les PS chaque année et amutent donc la perf de 12.1 % supplémentaires effectivement, il faut faire des simul mais avec les bonnes données

Concernant les frais de gestion, ne pas oubliez que les taux annoncés sont nets, en conséquence les frais de gestion sont déjà déduits. Par exemple mieux vaut un contrat avec un rendement de 4,45 net avec frais de gestion de 0,80, qu'un rendement de 4,30 avec des frais à 0,40.

Ne vous laissez pas séduire par le taux de rémunération. L'assureur se rattrappe considérablement avec les frais sur versements et les frais de gestion calculés pour l'année et ponctionnés chaque trimestre ou chaque année. Ils peuvent atteindre 1%. On trouve de très bon contrats en euros avec des grais sur versements nuls et des frais de gestions très faibles (0,40 à 0,60 %). Faite une simulation.... voire plusieurs...

avec le rendement qui est déjà un repère, ne pas oublier les frais sur versement et surtout les frais de gestion qui sont prélevés chaque année sur l'encours du capital , ce qui est loin d'être négligeable - la meilleure solution c'est de calculer le taux global de rendement

TABLEAU toujours très intéressant comme celui de l'année dernière - un bon comparatif

Comment obtenir le tableau ? Toutes mes tentatives se soldent par un échec.