La demi-part des veuves est maintenue mais limitée
Les veuves et veufs peuvent pousser un « ouf » de soulagement : leur demi-part supplémentaire pour parents isolés est maintenue. A condition d’avoir élevé seuls leurs enfants pendant au moins cinq ans.
« Bis repetita », pourrait-on dire en examinant les gesticulations du Parlement au sujet de la suppression de la demi-part supplémentaire de quotient familial accordée aux personnes seules ayant des enfants. La commission mixte paritaire qui réunit les sénateurs et les députés en cas de désaccord sur un texte est revenue à la version initiale adoptée par l’Assemblée nationale. Le Sénat avait voté avec l’accord du gouvernement la disparition pure et simple de la demi-part attribuée aux personnes vivant seules et ayant élevé des enfants, avantage que les députés avaient entendu réserver aux personnes ayant élevé seules des enfants pendant au moins cinq ans.
C’est cette dernière version qui sera, sauf changement de dernière minute, retenue par le Parlement. Autrement dit, au nom de la sacro-sainte lutte contre les niches fiscales, toutes les veuves qui, pendant que leur mari travaillait, élevaient leurs enfants vont perdre cet avantage qui représente environ 400 euros ! Mais heureusement pour elles, les parlementaires ont gardé la réduction d’impôt pour investissement dans les Dom-Tom qui permet de réaliser, selon la dernière mouture du projet de loi de finances, jusqu’à 100 000 euros de réduction d’impôt. Comme nous le soulignions dans un précédent article, nos élus marchent vraiment sur la tête. En s’attaquant aux veuves, ils se trompent de cible et confondent justice fiscale et reconnaissance due aux femmes qui ont sacrifié leur carrière à leurs enfants. Pour résumer, seules les femmes célibataires ayant des enfants ou de jeunes veuves ou divorcées avec enfants pourront prétendre à cette demi-part. Encore leur faudra-t-il démontrer que personne ne les aidait à élever leur progéniture. Le risque de contestation des contrôleurs est évident et les redressements vont pleuvoir.
Maigre consolation pour les veuves touchées par cette mesure absolument indispensable à l’équilibre de nos finances : la suppression de la demi-part prendrait effet progressivement. L’avantage fiscal serait plafonné à 855 euros à compter de l’imposition des revenus de 2009, puis réduit de 10 % par an jusqu’à sa disparition totale en 2018. Dix ans pour s’habituer à payer plus d’impôt !
Nous vous recommandons également :
Emprunts russes : nouvel espoir pour les porteurs
Bourse - Profitant d’une décision de justice attribuant la propriété de la cathédrale Saint-Nicolas de Nice à la Russie, les porteurs d’emprunts russes pourraient la faire saisir pour obtenir le remboursement de leurs créances.
Les taux des assurances vie en euros pointent en forte baisse au titre de 2009. Beaucoup de contrats sont sous les 4% net. 36 réactions
Dans son bilan annuel de la gestion collective, l’éditeur EuroPerformance publie les frais médians prélevés par l’ensemble des catégories de fonds d’investissement. Une étude jusque-là inédite. Réagissez
Sur LExpress.fr
- Palmarès Immobilier
- Vente
- Location
- Prestige
- Location vacances
- Investissement
- Vente neuf
- Bureaux et commerces
- Sélection d'annonces
Et la reduction à 0,5 parts pour les veufs et divorcés c'est pour quand ? Ce que cette nouvelle injustice va me faire perdre je vais le depenser sans scrupule pour des soins de sante à carge de la collectivité, a titre de compensation en somme. Ras le bol de jouer le jeu , je vais adopter deliberement une attitude "non-citoynene"
. Veuve à 52 ans, après avoir élevé 3 enfants, quel scandale en effet de bénéficier d'une demi part supplémentaire. Pour moi ce n'etait pas une niche fiscale.... c'etait juste un peu de reconnaissance de n'avoir pas coûté un centime à la sécu quand j'etais malade,etc... Ecoeurant !
On veut maintenir le pouvoir d'achat: pourquoi supprimer cette demi-part,alors qu'une veuve doit faire face seule aux dépenses et que les enfants, étant donné leur salaire et le prix des loyers sont encore hébergés à la maison.
les députés ont voté ,certes ; mais le décret a-t-il été publié? En tout cas , le constat est fait que vivre seul représente une perte de pouvoir d'achat de presque 30% ; ce vote est donc contre productif pour un parlement soutenant "le candidat du pouvoir d'achat" (?)
oui, cette mesure, prise à la dernière minute, bien evidemment, est absolument lamentable. autres conséquences. rendre des foyers non imposables, imposables, et bien sur, pour ceux qui y avaient droit, une double peine, avec la fin , qui en decoule, de l'exonération de la taxe foncière ou taxe de redevance television
C'est lamentable!certes mon époux est décédé alors que nos enfants étaient élévés mais pendant 15 ans je me suis consacrée à leur éducation et de ce fait j'ai une très petite retraite et la pension de réversion que je perçois est elle aussi faible car mon mari n'avait pas toutes ses annuités.Et ce n'est pas ce que je pourrais économiser dessus qui me permet d'investir dans les DOM-TOM! Ce gouvernement est à vomir et nos élus visiblement sont plus soucieux de leurs indemnités(d'absence si j'en crois leur nombre lors des votes!)et de conserver leurs voitures de fonction et autres privilèges que de nous défendre.Quant aux femmes (car ce sont surtout elles qui sont touchées)qui ont la chance de consever ce malheureux avantage je leur souhaite bien du plaisir quand elles seront confrontées aux inquisitions du fisc dont les agents devront (à leur corps défendant) vérifier si elles étaient vraiment seules au lieu de se consacrer à traquer les gros fraudeurs....